难点

困惑的定义

难点是什么?这里有一个快速而简单的定义:

Aporia是一种修辞手法，说话人经常用它来表达不确定或怀疑假装对某事的不确定或怀疑，通常作为一种证明观点的方式。拐点的一个例子是著名的伊丽莎白·巴雷特·勃朗宁的诗，诗的开头是“我如何爱你?让我来数数。”勃朗宁假装不记得了所有的“方法”都给了她一个列举的机会他们。

关于aporia的一些其他关键细节:

• Aporia通常以问句的形式出现，但也不必如此，因为不确定性也可以用陈述句来表达。
• 纵观历史，从古希腊演说家德摩斯梯尼到现代政治家，Aporia频频出现在演讲和政治修辞中。
• 这个词难点来自一个希腊单词，意思是“不知所措”。

Aporia怎么发音

aporia的发音如下:uh-孔隙-ee-uh

假装的Aporia和真诚的Aporia

在aporia表达怀疑可能是真诚的，也可能是为了表明观点而假装的。下面我们将讨论这两种类型的aporia。

Aporia是假装的怀疑

在文学、哲学和政治修辞学中，以假怀疑(与真诚怀疑相对)的形式出现的迷惑经常出现。新利体育官网登录在这种情况下，说话人会假装怀疑，以此作为一种策略，这样他们就可以:

• 给自己一个机会来回应自己提出的“质疑”，从而表明自己的观点或质疑别人提出的观点。
• 播下怀疑的种子，或者通过询问来提出观点修辞性问句不打算回答的问题。反问句通常有一个明显的“正确”答案，说话者会为了阐明观点而问反问句，而不需要解释他们的观点是什么。

无论作者是否回答了自己的问题，以假装怀疑的形式出现的困惑常常被用来逐渐建立一个论点，并鼓励读者重新审视他们目前可能持有的错误假设。

像苏格拉底和亚里士多德这样的古典哲学家使用这种形式的迂回来建立哲学论证。例如，在柏拉图的著作中，例如共和国在《苏格拉底》一书中，苏格拉底常常不用真正去论证就能阐明自己的观点，只是简单地问别人一系列问题，慢慢引导他们重新评估自己的观点，直到最终得出一个新的观点。这种通过提问来教授哲学或分析的策略被称为苏格拉底方法，今天的老师和教授仍然使用它来引导课堂讨论。苏格拉底方法是一种特殊类型的困境。

《真正的怀疑》中的Aporia

当作家或角色表达出真正的怀疑或不确定感时，就会出现另一种形式的aporia。在这些情况下，你可以认为aporia是一种“大声思考”的方式，因为演讲者正在与听众分享他们的思考过程。一个作家可能会让一个角色因为各种各样的原因表达不确定或怀疑。

• 演讲者或角色的不确定性可能会告诉我们更多关于他们的想法、情感、个性或动机，也会传达他们的谦逊。
• 真诚怀疑的表达也可以激发思考和对话，无论是在听演讲的人，还是在读书或看戏剧的观众。
• 一个角色的不确定可能会导致另一个角色表达自己的观点和想法。
• 作者可能会让一个角色表达他们认为读者可能会分享的问题或怀疑，然后让另一个角色回答这个问题。
• 作家也可能使用角色表达真正的怀疑来制造悬念或介绍博览会．例如，如果一个被谣言包围的神秘陌生人来到镇上，角色可能会问:“他们说的那个人是真的吗?”作为一种真正的不确定性的表达，这将是aporia的一个例子。如果作者想创造一种神秘和恐惧的感觉，另一个角色可能会回答:“最好不要问。”这样的回答会产生一种不祥的不确定性，留下第一个角色和读者在困惑．

Aporia作为一个哲学术语

除了描述真实的和假的怀疑的表达，“aporia”这个词在哲学世界中也被用于一个非常不同的意义。作为一个哲学术语，aporia用来描述矛盾，悖论，或文本的逻辑僵局。奥斯卡·王尔德(Oscar Wilde)那句自相矛盾的俏皮话“除了诱惑，我什么都能抵抗”，就是对“迷途”的哲学定义的一个例子。

更广泛地说，一篇基于错误前提的哲学著作可能会以“迷途状态”结束——在这种状态下，作者无法让他们的论点得出逻辑结论，因为他们已经陷入了逻辑僵局。

这种对aporia的哲学定义也用于一些文学批评中，特别是在后结构主义文学批评运动中。新利18网址

困惑的例子

在古代和现代的政治演讲中，以及许多不同类型的文学作品中，都有Aporia的出现。新利体育官网登录下面是其中的几个例子。

政治演讲中的Aporia的例子

德摩斯梯尼的《王冠上》中的Aporia

在这篇发表于公元前330年的演讲中，古雅典政治家和演说家德摩斯梯尼在攻击他的对手埃斯钦的家庭、社会地位和个人性格时，使用了迂回战术:

你和你的家人与美德有什么关系?你如何分辨什么是高尚的，什么是不高尚的?你在哪里、如何获得这方面的资格证书?[…要不要我先告诉你，你的父亲特罗梅斯是怎么在埃尔皮亚斯家当奴隶的，他在忒修斯神庙附近开了一所小学，他是怎么戴着脚镣和木笼头的?或者你的母亲，在她的小屋里，在柳叶刀英雄的神龛附近庆祝她的日光婚礼，是如何抚养你，她美丽的雕像，三流演员的王子的?但这些事，我没有告诉他们，大家都知道了。

德摩斯梯尼确信埃斯钦不是一个有道德的人，但他没有直接说明这一点，而是用反问句表达了他的蔑视。当狄俄姆斯梯尼试图通过描述埃斯钦父母的低社会地位来羞辱他的对手时，他假装不确定他应该先讲哪件轶事，这又是一个以假装怀疑的形式出现的迂回的例子。

索杰纳·特鲁斯(Sojourner Truth)的《我不是女人》(Ain't I A Woman)中的Aporia

1851年，著名的废奴主义者、前奴隶索杰纳·特鲁斯(Sojourner Truth)在俄亥俄州阿克伦妇女大会上发表了著名的《我不是女人吗》(Ain't I A Woman)演讲。

那边那个男人说女人上马车要有人搀扶，上沟渠要有人扶，到哪儿都要有人给最好的地方。从来没有人帮我上马车，帮我走过泥坑，给我一个最好的位置!难道我不是女人吗?看着我![…我生了13个孩子，眼看着大部分孩子都被卖去当奴隶了。当我和母亲一起悲痛地呼喊时，除了耶稣，没有人听见我的哭声!难道我不是女人吗?

真理实际上并不怀疑她自己的人性或女性身份，因此她反复提出的问题“我难道不是女人吗?”就是一个以假装不确定的形式出现的困境的例子。通过这个反问句，特鲁斯指出了那些声称自己有骑士精神，却支持性别不平等和奴隶制制度的男人的虚伪。

难点在文学新利体育官网登录

难点在威尼斯商人由威廉·莎士比亚

在第三幕，第一场威尼斯商人在对萨拉里诺的演讲中，夏洛克使用了迂回战术，解释了他为什么要报复安东尼奥，因为安东尼奥用反犹的侮辱侮辱了他:

.．.没有一个犹太人的手，器官，
维度，感官，情感，激情?美联储与
同样的食物，同样的武器伤害，目标
同样的疾病，用同样的方法治愈，
由同一冬和夏季取暖和冷却，如
一个基督徒吗?如果你刺伤我们，我们不会流血吗?
如果你给我们挠痒痒，我们不会笑吗?如果你毒
我们，我们不会死吗?如果你冤枉我们，我们不应该
报复吗?如果我们在其他地方像你一样，我们会的
和你很像。

在这里，夏洛克以假装怀疑的形式使用了aporia(他和萨拉里诺都知道犹太人有手、吃东西、流血等等)。通过这一系列的反问，夏洛克证明了犹太人和基督徒一样都是人，他认为自己复仇的欲望是合理的，因为这是人类面对屈辱和虐待的自然反应。

艾略特《阿尔弗雷德·j·普鲁弗洛克的情歌》中的Aporia

艾略特的长诗《阿尔弗雷德·j·普鲁弗洛克的情歌》是由一系列的问题、怀疑和不确定构成的。诗中，叙述者问道:

是否值得，
笑着咬掉了这件事，
把宇宙压缩成一个球
让它滚向一个压倒性的问题，
说:“我是拉撒路，从死里来，
回来告诉你们一切，我将告诉你们一切
如果是，在她的头旁放一个枕头
应该说:“这根本不是我的意思;
根本不是这样的。”

在整首诗中，普鲁弗洛克重复着这样的问题:“这样做值得吗?”“这样做值得吗?”每次他这样做的时候，他似乎都在表达一种真诚的怀疑，使他的问题成为迷途的一个例子。虽然我们永远无法确定这个“压倒性的问题”是什么，但普鲁弗洛克似乎在想，他是否应该问一个爱慕对象，她是否也爱他。现在想让他知道可能已经太晚了。由于害怕被拒绝，普鲁弗洛克找到了自己在困惑,不确定那个女人的感受也不确定他的不作为是否是个严重的错误。

难点在老实人在伏尔泰

在老实人，标题人物经常以反问句的形式进行观察。

“可是，”老实人说，“批评一切，指出别人只看到美的缺点，难道不是一种乐趣吗?”
“这就是说，”马丁回答，“没有乐趣也是一种乐趣。”

在这段话中，Candide用aporia表达了一个观点，而在接下来的句子中，Martin用陈述句的形式转述了同样的观点。老实人的话是一个以假装怀疑的形式出现的aporia的例子——尽管他把自己的想法框定为一个问题，但他相信是批评一切是一种乐趣。

埃德加·爱伦·坡《泄密的心》中的阿波利亚

在《泄密的心》(选自坡的故事)叙述者试图说服读者他是完全理智的:

真的!——紧张——我过去和现在都紧张得非常、非常可怕;但是你为什么要说我疯了呢?疾病使我的感官更加敏锐——而不是丧失——也不是迟钝。最重要的是听觉敏锐。我听到了天上地下的一切。我在地狱里听到了很多事情。那么，我怎么会生气呢?

在这里，叙述者的问题是一个以真正的不确定形式出现的混乱的例子——叙述者不明白为什么他的罪行，他紧张的态度，他声称在天堂和地狱听到的东西并不表明他是完全清醒的。

罗伯特·弗罗斯特《未走的路》中的Aporia

在他的诗《未走的路》的结尾处，弗罗斯特设置了一个迷途哲学该词的含义，表示逻辑上的僵局:

树林里分出两条路，我——
我选择了人迹更少的那条，
这使一切都不同了。

从表面上看，演讲者的结论——选择人流量较少的道路“使一切都不同”——似乎鼓励读者过不那么传统的生活。然而，演讲者的结论在逻辑上是错误的:由于他没有选择另一条路，他没有办法知道这条路是否真的起到了作用。也许两条路都通向同一个地方，或者通向同样好的地方。通过这种困境，弗罗斯特问读者，他们是否能够真正知道他们的选择所产生的影响，并建议人们倾向于假设他们过去的选择是“正确的”。

为什么作家使用Aporia?

作家们用aporia来表现或描述不确定性。除了这个基本的定义，aporia还可以用来创造不同的效果。作者可以使用aporia来表示真正的不确定性，并引导读者通过说话者自己的思考过程。作家也可能利用角色对不确定性的表达作为另一个角色回答问题或解决疑问的机会。

作者可以用迂回的方式表达真实的和假装的怀疑，然后回答读者可能有的问题，或者展开阐述，或者构建一个论点。另外，作者也经常使用aporia来质疑读者对某个关键思想或主题的假设。就像柏拉图的著作那样，通过仔细地表达怀疑，整个论证都可以这样构建。当作家问修辞性问句(这是一个伪装怀疑的aporia的例子)，他们试图通过问一些有隐含或明显答案的问题来说服读者，这样读者就会被引导到作者的观点，而无需作者明确地提出任何论点。

其他有用的Aporia资源

• 《思想co论苏格拉底方法：阅读对话样本，了解更多关于苏格拉底如何使用aporia作为教学工具。
• Aporia的维基百科词条：阅读aporia的词源以及这个词的用法是如何随着时间的推移而变化的。请注意，这一条目更强调的是aporia的哲学定义，而不是它的修辞定义。
• Aporia的字典定义:基本的定义涵盖了这个词的两种用法。
• 在Aporia的说话方式:一个有用的，对点入门有一些好的例子。