类比

类比的定义

什么是类比?下面是一个快速而简单的定义:

类比是一种比较，旨在通过将一件事物或想法与另一件事物进行比较来解释它。例如，职业教练可能会说:“成为一家公司成功的老板或首席执行官就像成为一个管弦乐队的指挥:就像指挥需要站在前面一样每个人,即使是坐在后排的音乐家也能看到他，一个好的CEO需要确保他或她是可见的所有公司的员工。”职业教练是不他说ceo们在各个方面都和乐队指挥一模一样。相反，通过类比将ceo比作指挥家，可以让教练以令人难忘的方式阐述一种重要的领导品质。

关于类比的一些其他关键细节:

• 类比在不同的学术领域有不同的含义。例如，研究逻辑的人会说类比是“一种推论，如果两件事物在某些方面相似，那么它们在其他方面也一定相似。”认知科学家或律师会有完全不同的定义。尽管这个术语的用法很广泛，但本指南将只关注上述类比的文学定义。新利18网址
• 类比是密切相关的比喻而且比喻．来源在如何定义这些术语之间的关系方面各不相同，但大多数人都同意隐喻和明喻是类比的类型。

类比的发音

这个类比的发音是这样的:uh-部分-oh-jee

类比解释

类比的基本思想是通过将一件事物与另一件事物进行比较来加深对一件事物的理解。类比不仅仅是一种说明性或解释性的技巧，它是人们思考方式的基础。作家道格拉斯·霍夫施塔特(Douglas Hofstadter)甚至说类比是“认知的核心”，这表明我们理解世界的最基本工具是在事物之间进行比较的能力。

什么是类比

类比可以分解为两个元素:目标和源．的目标是未知的概念——类比试图解释的东西——而未知的概念源(也被称为模拟)是已知的概念，或者用来解释目标的东西。

例如，如果你看过迪斯尼的电影怪物史莱克，你可能还记得“食人魔就像洋葱”这句话。在一个令人难忘的场景中，食人魔(史莱克饰)试图向他的非食人魔朋友解释食人魔的真实本性，他说:

“食人魔就像洋葱……洋葱有层次。食人魔有层次。明白了吗?我们都有层次。”

史莱克做了一个类比源(一些熟悉的和已知的东西，在这种情况下是洋葱)目标(一些神秘和未知的东西，在这种情况下，食人魔)。他的目标是揭示一些关于食人魔的东西(不熟悉的东西)目标）通过展示他和洋葱(我们熟悉的洋葱)并没有太大的不同源）．并不是所有的类比都像这个一样简单，但是史莱克的类比是类比的基本结构的一个很好的例子。请记住，分析类比没有谈论目标和来源——但这些术语有助于理解类比的结构，特别是对于更复杂的例子。

类比，隐喻和明喻

类比,比喻而且比喻都是相似的，因为它们都与比较有关。但关于这三个概念之间关系的确切性质存在一些争论。在这场辩论中有两个主要阵营:

• 第一个阵营认为隐喻和明喻是相通的类型类比。
• 第二阵营认为隐喻和明喻是相通的不类比的类型，但不同工具这可以用来进行清晰的类比。

阵营1:隐喻和明喻是类比的类型

这个阵营的成员认为类比是一个更广泛的范畴，隐喻和明喻都属于这个范畴。他们会说隐喻是隐式的类比，而明喻显式的类比。换句话说，就是隐喻隐式地通过说某件事来实现类比的功能——指出两件不同事物之间的相似之处是别的东西。例如，“朱丽叶是太阳。”第一个阵营的人会争辩说“朱丽叶是”这个比喻太阳”是一种类比，因为它是通过一个隐含的比较来运作的，比如“朱丽叶和太阳是相似的;朱丽叶就像太阳一样，光芒四射，让罗密欧的生活充满光明。”同时，第一个阵营的人会说，“朱丽叶像太阳”这个明喻也是一种类比，因为它进行了比较显式地通过说某事是就像“朱丽叶是。美丽的像太阳。”

阵营2:隐喻和明喻是进行类比的工具

然而，第二阵营会说，“朱丽叶是太阳”这个比喻确实如此不算是类比。相反，他们会说这个比喻被用作工具为了支持女人和太阳之间的鲜明而全面的类比。同样，第二阵营的人会说“朱丽叶很漂亮。就像“太阳”是一个明喻，它支持了把朱丽叶比作天体的整体类比。

第二阵营认为类比不同于隐喻和明喻。它认为类比是一种理性类型的论证或解释——类比是实际进行的概念比较。相反，它认为隐喻和明喻是修辞格也就是说，它们是文学手段或工具，其目的新利18网址是描述的东西比喻性语言而不是去解释或争论某事。

然而，当你开始问“描述”在哪里结束，“解释”在哪里开始时，这种区别就开始变得模糊了。当罗密欧说“朱丽叶。是太阳，是不是他除了形容她的美丽-explaining把他对朱丽叶的爱比作太阳?

总结第一阵营和第二阵营的辩论

一个阵营的观点并不一定比另一个阵营更好或更恰当，但第一个阵营对类比、隐喻和明喻之间关系的定义更常见——如果只是因为它不像第二个阵营的定义那么严格的话。也就是说，你只需要知道有这些相互竞争的定义，然后就能说为什么你假设一个给定的例子是一个基于定义的类比、明喻或隐喻你认为最适合每个术语。

类比的例子

莎士比亚戏剧中的类比罗密欧与朱丽叶

第二幕第二场的例子罗密欧与朱丽叶，朱丽叶·凯普莱特对罗密欧·蒙塔古爱情的主要障碍感到困惑:凯普莱特家族和蒙塔古家族是竞争对手。她把罗密欧比作玫瑰，推理出玫瑰的“甜蜜”或可爱完全独立于它的名字，她在罗密欧身上看到的“完美”是独立于——而且一点也不受——的影响他的姓名和家庭:

你的名字才是我的敌人。
你就是你自己，虽然不是蒙太古家族的人。
蒙塔古是什么?既不是手，也不是脚，
胳膊，脸，其他部位都不行
属于一个男人的。啊，换个名字吧!
名字有什么意义?我们称之为玫瑰
换句话说闻起来也很甜蜜。
罗密欧也会这样，如果他不被称为罗密欧，
保留他所欠的那份珍贵的完美
没有那个标题。

莎士比亚戏剧中的类比如你所愿

忧郁的人物杰克斯在第2幕第7场中做了如下类比如你所愿．在莎士比亚作品中最著名的一句话中，贾克斯把世界比作舞台，每个人都是扮演着随着年龄变化的角色的演员。

整个世界是一个舞台，
所有的男男女女都只是演员;
他们都有自己的出入口，
一个人一生扮演着许多角色，
他的表演分为七个阶段。起初，婴儿，
在护士的臂弯里又哭又吐。
然后是带着书包，哭哭啼啼的男生
闪亮的晨光，像蜗牛一样爬行
不情愿地去上学。然后是情人，
像火炉一样叹息，带着悲伤的歌谣
对着他情妇的眉毛。然后是一名士兵，
满口奇怪的咒骂，胡须像豹子，
在荣誉上嫉妒，在争吵中突然而迅速，
寻求泡沫声誉
即使在炮口…

贾克斯在演讲结束时描述了剩下的三个“部分”或“七个时代”:正义领袖的时代，自以为年轻的傻老头的时代，以及像婴儿一样无助的真正老头的时代。通过这个类比，将“世界”比作“舞台”，将“生活”引申为“戏剧”，贾克斯指出了他所认为的真实经验和戏剧经验的一个基本方面:表演。当在剧院大声朗读这些台词时，它们是一个特别有力的类比，因为它们同时要求观众面对他们表演自己生活的方式，提醒他们自己的死亡，并打破了舞台上的演员和观众之间的传统界限。

Robert M. Pirsig的类比禅宗与摩托车保养的艺术

第26章禅宗与摩托车保养的艺术，叙述者试图通过在知识和火车之间作类比来描述他的哲学世界观。

叙述者的“质量”概念指的是一种整体的、平衡的生存方式。叙述者认为，在现代生活中，我们经常无法达到质量，因为我们人为地区分了艺术的、“浪漫的”生活方式——“活在当下”，不停下来分析或反思事物——和科学的、“古典的”生活方式——包括分析实用主义的事物(如技术)如何工作。通过火车的类比，叙述者认为古典主义和浪漫主义的思维模式对于追求质量的平衡生活是必要的:

现在在我脑海里的画面是一列巨大而漫长的火车……打个比方，经典知识，理性教会传授的知识，就是引擎和所有的车厢。所有人，还有里面的所有东西。如果你把火车细分成几个部分，你将在任何地方都找不到浪漫的知识。如果你不小心，很容易就会认为这就是火车的全部。这并不是因为浪漫知识不存在，甚至不重要。只是到目前为止，火车的定义是静态的，没有目的的……的real train of knowledge isn’t a static entity that can be stopped and subdivided. It’s always going somewhere. On a track called Quality...Romantic reality is the cutting edge of experience. It’s the leading edge of the train of knowledge that keeps the whole train on the track... The leading edge is where absolutely all the action is. The leading edge contains all the infinite possibilities of the future. It contains all the history of the past. Where else could they be contained?...At the leading edge there are no subjects. No objects, only the track of Quality ahead, and if you have no formal way of evaluating, no way of acknowledging this Quality, then the train has no way of knowing where to go.

就像火车没有引擎、车厢或主火车头就无法存在一样，叙述者认为，如果不平衡地应用古典主义和浪漫主义的知识，就无法追求质量。这是一个很长很复杂的类比例子。

阿拉文·阿迪加的类比白虎

白虎讲述了Balram Halwai的故事，一个白手起家的企业家(有点非法)从印度社会的社会阶梯的底层往上爬。在第五章中，Balram引入了公鸡鸡笼的类比来解释印度精英是如何压迫穷人的:

在这个国家一万年的历史中，最伟大的东西是鸡笼。去老德里，在贾玛清真寺后面，看看他们在市场上养鸡的方式。成百上千只苍白的母鸡和色彩鲜艳的公鸡，紧紧地塞在铁丝网笼子里，紧紧地挤在一起，就像肚子里的虫子一样，互相啄，在对方身上拉屎，挤来挤去只为获得喘息的空间;整个笼子散发出一股可怕的恶臭——一种被吓坏了的羽毛肉的恶臭。在鸡笼上方的木桌上，坐着一个笑着的年轻屠夫，炫耀着一只刚刚切好的鸡的肉和器官，上面还涂着一层黑色的血。鸡笼里的公鸡从上面闻到血味。他们看到自己兄弟的器官躺在身边。他们知道自己是下一个。然而他们并没有造反。它们不会试着走出笼子。 The very same thing is done with human beings in this country.

巴尔拉姆用一个具体而普通的鸡笼形象来解释限制印度穷人取得社会进步的无形但残酷的力量。他不仅用鸡笼来比喻他的国家，还用它来证明他在小说中自己的行为是正确的。

为什么作家要使用类比?

作家和一般人出于各种各样的原因使用类比:

• 用通俗易懂的语言解释一个陌生的新概念。
• 帮助读者在两个不同的实体之间建立新的、深刻的联系。
• 在证明一个观点时，诉诸读者的理性或逻辑。

人类学家马克·尼克特曾经说过(用了一个比喻):“一个好的比喻就像一把犁，可以为种植新思想准备好人们的联想田。”换句话说，类比将我们已经储存的信息和知识组合在一起，形成新的组合，成为新想法的基础。

其他有用的类比资源

• 关于类比的维基百科页面:非常广泛而彻底解释类比和它在不同学科中的不同用途。
• 类比的字典定义:一个基本的定义还有这个词的词源——它来自希腊语analogia意思是“比例”。
• 类比:一个有趣的文章摘自《企业家》杂志，题为“从管弦乐队指挥那里学到的4个领导经验”。
• Youtube上的类比:“食人魔就像洋葱”场景从迪斯尼的怪物史莱克．